פוליו – מזימה חדשה?

כאשר לחמו נגד החיסונים לקורונה הטענה הייתה כי מדובר בפייק בדבר לא קיים או במה שמזיק יותר מאשר מתקן. עתה מתברר כי מדובר במי שהם נגד כל סוג של חיסון ואין זה משנה במה. וכאן הבעיה, כי אם הם נגד חיסונים בכלל היה עליהם לומר זאת בצורה ברורה ואז היו שוקלים את הדברים אחרת. הרבה אנשים שלקחו חיסונים בעניינים אחרים ולא לקחו בקורונה מפני שהם האמינו כי בקורונה קיימת בעיה שאין במחלות או נגיפים אחרים. אם היו אומרים את האמת כי מדובר במאבק נגד כל סוג של חיסון הם היו מחליטים אחרת

קשה לקבל את המאבק הזה נגד חיסונים כשמדובר בפוליו מפני שכאן אין ספק כי המחלה הזו סכנה, וממה שלמדנו בעבר לא בכל ענין מותר להימנע מחיסון ישנם דברים שלמרות תופעות הלוואי אין מנוס אחרת מסתכנים ומדובר בחיים, ישנם מי שמתו מזה, סתם לצעוק נגד חיסונים מבלי שבודקים זאת עם רופא מומחה, ואין הכוונה למומחה כללי מבלי שהוא בדק את האדם. מכשבעים שנות חיי למדתי כי אותה מחלה אצל כמה אנשים לא לכולם אפשר לתת את אותה תרופה, ומה שטוב לזה לא טוב לזה, וכל אדם חייב להיבדק אצל הרופא שלו מי שמכיר את מצבו והוא זה שצריך להחליט בעניינים כאלו. סתם להסית נגד חיסונים זה כמו להסית לרצח. כל אדם בלי יוצא מן הכלל שנקלע למצב הזה וצריך להחליט אם להתחסן חייב להיבדק אצל הרופא שלו ועליו להחליט אם זה טוב לו, ובהתאם להוראת הרופא לעשות

כאן המקום לציין שאלו שנאבקים נגד החיסונים טוענים כי הילד במאה שערים שחלה בפוליו קיבל חיסון. לטענתם כך סיפר האבא של הילד. אם זה אמת אז צריך לבדוק איזו תועלת יש לחיסון הזה, ואם אין, אז ברור שכל הנושא זקוק לדיון מחודש, אם אין תועלת לחיסון לשם מה חיסון

אלו שפתחו עתה במאבק נגד חיסון לפוליו עשו רעה גדולה לאותם מי שלחמו נגד חיסוני הקורונה, מפני שעתה מתברר כי לא הסכנה היא מה שהדאיגה אותם אלא מלחמתם בחיסונים, זה מה שהשפיע עליהם מבלי שלקחו בחשבון כי כל ענין כזה שונה ואי אפשר לשפוט מקורונה על פוליו ומחלות אחרות

אני לא מאלה שרץ להתחסן בטרם לא בודקים את הנושא לעומק והאם יש בו תועלת. אם כן והרופא מאשר שזה לא יזיק צריך לעשות זאת. החיסונים לפוליו הם לא חדשים וכנראה יש נסיון עם התועלת שבדבר אצל אלפים שקדמו לילד שנפגע עתה. בקורונה הסיפור אחר מפני שזה חדש ואין הרבה נסיון, ולכן מובן היה יותר מדוע רבים לא מיהרו להתחסן

חיים שאולזון