בכל השנים טענו גדולי ישראל האמיתיים כי אסור לשאת בתפקידים שיש בהם אחריות מיניסטריאלית כזו שיש בה איסורי תורה, ועד כדי כך, שלא רק בממשלה גם בראשות העיר ירושלים כאשר אולמרט עזב ואורי לופוליאנסקי הפך לראש העיר הרב אלישיב אמר אז כי אינו יודע אם זה מותר והציע ללופוליאנסקי שיקרא לעצמו ‘ממלא מקום ראש העיר’ ולא ‘ראש העיר’ מפני שראש העיר נושא באחריות לכל מעשי העיריה ויש בהם הרבה חילולי שבת ואיסורים חמורים אחרים. כמובן שלופוליאנסקי לא ויתר על התואר ‘ראש העיר’, אבל הרב אלישיב אמר את מה שהיה צריך לומר
באגודת ישראל לפני הפילוג ואחרי הפילוג גדולי ישראל עמדו על כך שלא לוקחים תפקידים כלשהם, עד אשר באו וטענו כי תפקידים קואליציוניים בכנסת אין בהם שום אחריות ולכן התירו לקחת תפקידים בכנסת, מאוחר יותר היו מי שטענו כי סגן שר אינו נושא באחריות אלא השר שמעליו והיו מי שהתירו, אבל ברור היה הכלל, שכל תפקיד שיש בו נשיאה באחריות לא לוקחים, ולכן במשך שנים יענקל ליצמן היה סגן שר למרות ששלט לבד במשרד
עתה נודע כי יצחק גולדקנופף ומאיר פרוש ישאו בתפקידי שרים שפירושו נשיאה באחריות. נכון שהיה לעולמים כאשר ר’ יצחק מאיר לוין ז”ל היה שר הסעד בטענה כי במשרד זה לא עוברים על איסורים כלשהם, אבל באשר למשרד השיכון שם יש חילולי שבת אין בכך אפילו צל של ספק, הוכחנו זאת במשך השנים הרבה פעמים. לא ברור כרגע אם במשרד שיעמוד בראשו מאיר פרוש האם שם יש חילולי שבת או איסורים אחרים, גם אם נניח שאין, ובכל זאת משום ‘מראית עין’ זה אסור, כאשר רואים כי חרדים נושאים בתפקידי שרים כבר לא חושבים על ענין האחריות שנושאים בעלי התפקידים וזה חמור מאוד
דבר נוסף שצריך בירור, האם כל חברי ‘מועצת’ הסכימו לכהונת שרים, ואם היה זה רק ענין של רוב או עקיפת ה’מועצת’ מדוע לא מכנסים ישיבה של ‘מועצת’ לדון בנושא, מדובר בענין חמור מאוד, באים בטענות לאחרים בעניינים שהם הרבה פחות חמורים, ואילו בענין הזה של נשיאה באחריות לאיסורי דאורייתא לא מזיז לאף אחד
גם אם נניח שאכן יש החלטת מועצת שזה מותר, מדוע הם חוששים לפרסם זאת רשמית בעיתונים הרשמיים? מדוע שלא ינמקו מה נשתנה מכל השנים לקדנציה זו והקודמת שהתירו לנציגים חרדים לכהן בתפקידים שיש בהם נשיאה באחריות לאיסורים חמורים. מי שילמד את היסטוריית הרבנים שלחמו בכל כוחם נגד מינוי סגני שרים בטענה כי גם זה חמור, דוקא הם אלו שעתה מתירים את מה שהם טענו בכל השנים שאסור, רק מפני שהם הנהנים מכך פוליטית
בנושא הזה חייבים לצאת לרחובות למחות לזעוק איך נתנו יד למעשה שכזה, ובמה אנו שונים מהמזרחי. מי שילמד את הוויכוחים של תחילת שנות קום המדינה בין החרדים למזרחי זה היה אחד הנושאים שבהם חלקו החרדים על המזרחי, והנה עתה החרדים עושים את מעשי המזרחי של אז
חיים שאולזון
