בעולמנו נשמע את זה אומר על האחר כי הוא חסר דעת, וגם אם כבר יסכים שיש לו דעת יכנה אותו בכינוים שעדיף לא לצטטם. מציאות היא, שבעולם שלנו, כולם מסתכלים על האחרים כחסרי דעת, וזה לגיטימי, במיוחד מי שחי עם חינוכו, הוא מאמין כי דרכו היא הדרך האמיתית והאחרת חסרת דעת. עבור שמאלני ימני הוא חסר דעת, ועבור ימני שמאלני חסר דעת, אם כי בסופו של דבר מי שמתעמק מבין כי ה’דעת’ שלך אינה ה’דעת’ של האחר, ומה שאצלך ‘דעת’ אצל האחר ההיפך, וכי ל’דעת’ גישות ופירושים ויותר נכון תפיסות אחרות
השבוע יצא ראש המוסד לשעבר בהאשמה כי כל מצביעי נתניהו הם חסרי דעת, אתם מבינים, רבע מכלל המדינה שהצביעו עבורו הם חסרי דעת, ואילו הוא בעל הדעת הגדול, או נאמר אחרת, מי שהצביע לשמאל או לערבים הם ברי הדעת
הייתי מודה לאותו מומחה ל’דעת’ לומר לנו מהי ‘דעת’ בעיניו, ואולי סבורים מאות אלפים ואף מיליונים שהוא חסר דעת? מי מינה אותו להכריע אצל מי ה’דעת’, האם הוא מאמין כי לערבים ‘דעת’ וליהודים הימנים אין דעת? האם לחרדי דעת?
האמת היא, כי אף אצלנו נמצא איך שמכנים קבוצות וקהילות אלו ואחרות כחסרי דעת, ויש אף מי שמכנים אדמורי”ם ורבנים חסרי דעת, יש מי שמכנים ידענים גדולים כחמורים נושאי ספרים אבל רחוקים מאוד מדעת, ראשם מטומטם אינו מסוגל להכריע נכון מפני שחסר להם הרבה. האם אלו שראשם קטן אבל ידענים גדולים הם ברי דעת, או שהם חסרי דעת?
איני קובע כאן למי דעת ולמי לא, אי אפשר להכריע בשאלה הזו כאשר החינוך הוא אחר והאמונה אחרת, הרמב”ם כינה את מי שעומד בראש דת ידועה מאוד כמשוגע, אבל מציאות כי עשרות ואולי אף מאות מיליונים מאמינים בו, האם לאלו יש דעת, או שהם חסרי דעת, תלוי את מי שאתה שואל
הייתי מציע לכל מי שמתעסק עם ‘דעת’ ומנסה לקבוע למי יש דעת ומי חסר דעת להתמקד בפינתו, כן, בין אנשיך היכן שחונכתם באותו חינוך ואף מאמינים באותה דרך שיטה והשקפה שם אתה יכול אולי לשפוט ולקבוע מי חסר דעת, אבל באופן כללי בהחלט לא, וזה מוכיח כי אותו ראש מוסד לשעבר חסר לו הרבה דעת, אם הוא מסוגל לקבוע כי מיליון יהודים שהצביעו לנתניהו הם חסרי דעת, אני מסופק מאוד אם לו יש דעת
חיים שאולזון
