איני מומחה לזיהום אויר ולא אכנס למחלוקת האם העיר חיפה מוזהמת ולא ראוי לגור בה, אני משאיר זאת למומחים לזיהום אויר. היכן שאני כן מתערב ומבקש להבין, מצאנו שני גדולים האחד מטעם גור והאחר מטעם הליטאים החולקים זה על זה, בעוד האדמו”ר מגור מזהיר את חסידיו לעזוב מיד את העיר כי היא מזוהמת זועק ר’ חיים קנייבסקי כי חיפה היא ‘עיר התיירה’ כלשונו, וכי אין כל בעיה של זיהום
כאן אעיר לאנשי הבית של ר’ חיים קנייבסקי שכנראה לא עידכנו את הסבא, כי חיפה היא ‘עיר אדומה’ ומאז יסודה היא כל כך רחוקה מתורה ומצוות, וטוב שכינו אותה ‘תיירה’ ולא ‘תורה’ מפני שהעיר חיפה אינה עיר של תורה. נכון שגרים שם הרבה חרדים ודתיים, אבל מי שמכיר את העבר הישראלי, חיפה היתה גרועה מתל אביב מבחינת שמירת המצוות. ולכן אם נשפוט ‘זיהום’ על פי תורה ומצוות אני נוטה לקבל את דעת הרבי מגור כי היא מזוהמת, אבל אם מדובר בזיהום אחר כאן צריך מומחים שיחליטו
מה שקורה כאן, זה גורם לבעיה חינוכית קשה ברחוב החרדי ופוגע קשות באמונה, כאשר מצד אחד זועק האדמו”ר מגור כי העיר מזוהמת, ואז קם ר’ חיים קנייבסקי וזועק כי אינה מזוהמת, טוב לא יכול לצאת מזה. אם ר’ חיים קנייבסקי מבקש לשלוח כאן מסר עושים זאת יחד עם הרבי מגור או בצורה ודרך שלא תתנגש ביניהם. אסור לשכוח כאן לא מדובר בויכוח אידיאולוגי חסידי או ליטאי. מדובר כאן ‘ב’זיהום אויר’ דבר שלדעתי לא הרבי מגור ולא ר’ חיים קנייבסקי מומחים לענין ועדיף היה להשאיר זאת למומחים באמת לזיהום כזה, אבל לא את דעתי ב’זיהום אויר’ אני מביע כאן, אלא את הנזק שזה עושה לחינוך החרדי ובעיקר לאמונה, אף אחד לא יקבל כאן גישות ושיטות אחרות בדרכי עבודת ה’, זה מריח פוליטי ולא בריא שגדולים יעסקו בענין כזה, עדיף היה להשאיר זאת לעסקנים
חיים שאולזון
