האדם ניכר בכעסו – לא אהבת את תשובתו זה לא אומר שבשל כך הוא רשע ורוצח

חייבים להגיב על כך מפני שאסור שזה יהפוך לדרך. אין הסכמות בין גדולי תורה וגם לא בין חסידים ומתנגדים, וגם לא בין שיטות והשקפות וזה מקובל, לכל אחד הגדול שלו ועליו לנהוג על פי רבותיו, וכאשר מי אומר אחרת אין זה אומר שבשל כך הוא הופך לרשע ורוצח

חסיד ברסלב זעם וכעס על ר’ חיים קנייבסקי, מפני שהיה מי ששאל אותו האם לנסוע לאומן לראש השנה, ר’ חיים קנייבסקי שאל אותו מדוע שלא ישאר בבית, אותו חסיד ברסלב זעם על התשובה הזו, מפני שבגללה אותו יהודי לא נוסע לאומן ויצא בהתקפה עליו כתב כי הוא רשע ורוצח

אינך צריך להסכים עם ר’ חיים קנייבסקי, רוב העולם החרדי לא מסכים עמו בהרבה מדבריו והוראותיו, מדובר במי שעומד בראש הלוחמים בחסידים וחסידות, נתן הסכמה לחרם על החסידים בספר ‘הגאון’ הידוע, ובכל זאת אין זה מצדיק לכתוב שהוא רשע ורוצח. זכותו להאמין בדרכו וזכותו של חסיד ברסלב לחלוק עליו ויש לו על מי לסמוך, ר’ נחמן לא פחות גדול מר’ חיים קנייבסקי, אבל מפני שהם חלוקים לומר עליו כי הוא רשע ורוצח, זה מעשה אשר לא ייעשה

למרות שר’ חיים קנייבסקי עד היום הזה לא התנצל על שנתן הסכמה לספר הקובע כי החרם על החסידים קיים עד היום הזה, לכתוב כי הוא רשע ורוצח הוא מעשה אשר לא ייעשה. כן, זכותך לא לקבל את דבריו ואף לחלוק עליו ולבקר את מעשיו ודבריו, במיוחד בעניינים שיש את גדולי החסידים לחלוק עליו, ושוב, אין זו הדרך לכתוב כך, ואני מוחה כאן על נוסח הדברים